Μια καλή είδηση για τους πολίτες αλλά και τους δημοσιογράφους που αποκαλύπτουν τις επιπτώσεις και καταστροφικές πολιτικές και ενέργειες των μεγάλων εταιρειών στην κοινωνία και το Περιβάλλον. Το Τριμελές Εφετείο Σύρου δικαίωσε το “Παρατηρητήριο Σύρου” απέναντι στις αγωγές της εταιρείας ΟΝΕΧ με τις οποίες ζητούσε αποζημίωση 3 εκατ. ευρώ από πολίτες. Το έγκλημα τους σύμφωνα με την εταιρεία με διευθύνοντα σύμβουλο τον Πάνο Ξενοκώστα η οποία δραστηριοποιείται στα Ναυπηγεία Σύρου και Ελευσίνας και πρόσφατα μπήκε και στην εγχώρια αμυντική ναυτιλιακή βιομηχανία (βλ. παράδοση λιμανιού Ελευσίνας σε ΗΠΑ)
(για το ιστορικό, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Σύρου, με την 42/2022 απόφασή του, έκρινε αβάσιμες όλες τις αιτιάσεις της ΟΝΕΧ ενάντια στο Παρατηρητήριο Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου, απορρίπτοντας συνολικά την πρώτη αγωγή εναντίον μας. Το Δικαστήριο έκρινε πως η μέχρι σήμερα δράση του Παρατηρητηρίου Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου, προκειμένου να αναδείξει το ζήτημα της ρύπανσης του φυσικού περιβάλλοντος και της απειλής προς τη δημόσια υγεία είναι απολύτως θεμιτή, εύλογη, τεκμηριωμένη, δικαιολογημένη, χωρίς καμία σκοπιμότητα έγινε στο πλαίσιο των συνταγματικά κατοχυρωμένων ατομικών και συλλογικών δικαιωμάτων μας και ότι καμία ζημιά (ηθική ή υλική) δεν έχει προκληθεί στην εταιρία από τη δράση του Παρατηρητηρίου. Ως εκ τούτου, απέρριψε και κάθε αξίωση για αποζημιώσεις προς την εταιρία, που συνολικά διεκδικούσε €3 εκ. από το ΠΠΠΣ και τα εναγόμενα μέλη του, για … «συκοφαντική δυσφήμιση, ηθική βλάβη και διαφυγόντα κέρδη».) Με τις αγωγές αυτές οι εταιρείες αξίωσαν χρηματική ικανοποίηση συνολικού ύψους τριών εκατομμυρίων (3.000.000,00) ευρώ, θεωρώντας ότι αναρτήσεις του Παρατηρητηρίου και συνεντεύξεις των μελών μας έθιξαν τη φήμη και την αξιοπιστία τους, προκαλώντας τους περιουσιακή ζημία και ηθική βλάβη).
Το Εφετείο απέρριψε την πρώτη αγωγή στο σύνολό της. Ως προς τη δεύτερη και την τρίτη αγωγή, έκρινε ότι τα αναφερόμενα στις συνεντεύξεις των μελών μας δεν θίγουν τη φήμη και την αξιοπιστία των δύο εταιρειών, πλην μίας αναφοράς (ακριβέστερα, ενός συλλογισμού που η ίδια η απόφαση εξήγαγε από την αξιολόγηση των συνεντεύξεων) ότι «οι αρχές σιωπούν, λόγω των χορηγιών που δέχονται από τις εταιρείες ΟΝΕΞ».
Ωστόσο, εμείς ουδέποτε αποδώσαμε στις εταιρείες σκοπιμότητα εξαγοράς της εύνοιας των αρχών μέσω χορηγιών. Η κριτική μας ήταν —και παραμένει— εστιασμένη στις δημόσιες αρχές, που δεν άσκησαν, όπως όφειλαν, τις αρμοδιότητές τους, και στα τοπικά ΜΜΕ, που δεν ανταποκρίθηκαν στην υποχρέωσή τους για αντικειμενική και αμερόληπτη ενημέρωση.
Μετά και την απόφαση του Εφετείου περιμένουμε από τις αρμόδιες αρχές, το Υπουργείο Περιβάλλοντος, την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, το Δήμο Σύρου – Ερμούπολης και το Λιμεναρχείο Σύρου τις οφειλόμενες απαντήσεις.
Και για τις τρεις αγωγές το Εφετείο έκρινε ότι «δεν πρέπει να επιδικασθεί στις ενάγουσες αποζημίωση για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, και τούτο διότι δεν αποδείχθηκε υλική ζημία τους». Οι προσδοκίες της ΟΝΕΧ «να επιλυθούν από το αρμόδιο Εφετείο τα πολλά νομικά και πραγματικά ζητήματα που άφησε σε εκκρεμότητα η πρωτόδικη απόφαση» παρέμειναν αδικαίωτες.
Η απόφαση αυτή αποτελεί μια ακόμη ισχυρή δικαίωση της δράσης του Παρατηρητηρίου και των μελών μας. Το Παρατηρητήριο και τα μέλη του θα συνεχίσουν να παρεμβαίνουν δημόσια και να εκφράζουν, με λόγο υπεύθυνο και τεκμηριωμένο, την άποψή τους για ό,τι συνιστά απειλή για το περιβάλλον και τη δημόσια υγεία στο νησί μας. Και τη δέσμευσή μας αυτή καμία αγωγή δεν μπορεί να την κλονίσει. Γιατί ξέρουμε πως, «όσο υπάρχουν γη και σπόροι, υπάρχει δυνατότητα βελανιδιάς».
Το Παρατηρητήριο δεσμεύεται ότι θα συνεχίσει με την ίδια αποφασιστικότητα να αγωνίζεται για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας στο νησί, όσο και για τη διαφύλαξη των συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων μας ως πολιτών, του αυτονόητου ατομικού και συλλογικού δικαιώματος και καθήκοντος να σκεφτόμαστε, να μιλάμε και να παρεμβαίνουμε ελεύθερα, συλλογικά και ατομικά, στον δημόσιο χώρο και να ασκούμε κοινωνικό έλεγχο για όσα αφορούν τη ζωή μας.



