Google εναντίον εκδοτών και εκδότες εναντίον Google

Από τη σελίδα του ΟΣΔΕΛ 

- Advertisement -

Η Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή ξε­κί­νη­σε επί­ση­μη έρευ­να κα­τά της Google και στο επί­κε­ντρο βρί­σκε­ται η χρή­ση πε­ριε­χο­μέ­νου εκ­δο­τών για την εκ­παί­δευ­ση και τη λει­τουρ­γία των AI Overviews και άλ­λων ερ­γα­λεί­ων πα­ρα­γω­γι­κής τε­χνη­τής νοη­μο­σύ­νης, τα οποία συ­χνά δί­νουν απα­ντή­σεις απευ­θεί­ας μέ­σα στη μη­χα­νή ανα­ζή­τη­σης, χω­ρίς ο χρή­στης να κά­νει κλικ προς τις αρ­χι­κές πη­γές και τις ιστο­σε­λί­δες.

Οι εκ­δό­τες βρί­σκο­νται αντι­μέ­τω­ποι με ένα εξα­να­γκα­στι­κό δί­λημ­μα: εί­τε να απο­δε­χτούν τη χρή­ση του πε­ριε­χο­μέ­νου τους από την ΤΝ της Google, χω­ρίς ου­σια­στι­κή άδεια ή απο­ζη­μί­ω­ση, εί­τε να δια­κιν­δυ­νεύ­σουν να χά­σουν ση­μα­ντι­κή επι­σκε­ψι­μό­τη­τα από τις ανα­ζη­τή­σεις. Έχουν ήδη κα­τα­γρα­φεί πτώ­σεις επι­σκε­ψι­μό­τη­τας που φτά­νουν από 20 έως 50% σε ενη­με­ρω­τι­κά ερω­τή­μα­τα.

- Advertisement -

Τι συμ­βαί­νει με τα AI Overviews

Ο πυ­ρή­νας της δια­μά­χης εί­ναι αν η χρή­ση του πε­ριε­χο­μέ­νου από την ΤΝ της Google εί­ναι απλώς μια εξέ­λι­ξη της πα­ρα­δο­σια­κής ανα­ζή­τη­σης ή μια εντε­λώς νέα χρή­ση του πε­ριε­χο­μέ­νου. Οι εκ­δό­τες υπο­στη­ρί­ζουν ότι δεν πρό­κει­ται απλώς για απο­σπά­σμα­τα, αλ­λά για επα­να­δια­τύ­πω­ση και σύ­νο­ψη που αντι­κα­θι­στά την ανά­γκη επί­σκε­ψης στις αρ­χι­κές σε­λί­δες.

Οι επι­λο­γές εξαί­ρε­σης και τα όριά τους

Η Google επι­κα­λεί­ται μη­χα­νι­σμούς εξαί­ρε­σης από την πε­ρί­λη­ψη της ΤΝ, ωστό­σο αυ­τοί δεν εμπο­δί­ζουν την εμ­φά­νι­ση πε­ρι­λή­ψε­ων ΤΝ, εφό­σον το πε­ριε­χό­με­νο έχει ήδη κα­τα­χω­ρη­θεί. Ου­σια­στι­κά η εξαί­ρε­ση λει­τουρ­γεί εκ των υστέ­ρων, δεν εί­ναι λε­πτο­με­ρής και συ­χνά συ­νε­πά­γε­ται απώ­λεια ορα­τό­τη­τας.

Η με­τά­βα­ση στη λο­γι­κή μη­δε­νι­κών κλικ

Η υπό­θε­ση αυ­τή δεί­χνει ότι η ανα­ζή­τη­ση κι­νεί­ται προς ένα μο­ντέ­λο όπου οι απα­ντή­σεις δί­νο­νται απευ­θεί­ας μέ­σα στη μη­χα­νή ανα­ζή­τη­σης, χω­ρίς κλικ. Αυ­τό αλ­λά­ζει ρι­ζι­κά το SEO, την αξία της επι­σκε­ψι­μό­τη­τας και το πώς με­τριέ­ται η επι­τυ­χία για εκ­δό­τες και brands.

Τι δια­κυ­βεύ­ε­ται μα­κρο­πρό­θε­σμα

Εφό­σον η πα­ρα­γω­γή πε­ριε­χο­μέ­νου δεν αντα­μεί­βε­ται ού­τε με επι­σκε­ψι­μό­τη­τα ού­τε με απο­ζη­μί­ω­ση, οι εκ­δό­τες χά­νουν το κί­νη­τρο για ποιο­τι­κή και πρω­τό­τυ­πη ενη­μέ­ρω­ση. Πα­ράλ­λη­λα την ίδια στιγ­μή, αυ­ξά­νε­ται ο όγκος πε­ριε­χο­μέ­νου που πα­ρά­γε­ται από τε­χνη­τή νοη­μο­σύ­νη, συ­χνά βα­σι­σμέ­νο σε ήδη υπάρ­χον υλι­κό, κά­τι που μπο­ρεί να οδη­γή­σει σε συ­νο­λι­κή υπο­βάθ­μι­ση της ποιό­τη­τας της πλη­ρο­φο­ρί­ας στο δια­δί­κτυο.

Εκ­δό­τες κα­τά της Google για το Gemini

Από την άλ­λη πλευ­ρά, δύο με­γά­λοι εκ­δο­τι­κοί όμι­λοι, η Cengage Group και η Hachette Book Group, ζη­τούν να πα­ρέμ­βουν σε ομα­δι­κή αγω­γή κα­τά της Google, που εί­χε κα­τα­τε­θεί το 2023 από συγ­γρα­φείς και ει­κο­νο­γρά­φους, η οποία αφο­ρά την ανά­πτυ­ξη του generative AI προ­ϊ­ό­ντος Gemini, και πλέ­ον εξε­λίσ­σε­ται σε υπό­θε­ση με ευ­ρύ­τε­ρη ση­μα­σία για τον εκ­δο­τι­κό κό­σμο.

Για­τί κα­τη­γο­ρεί­ται η Google

Ει­δι­κό­τε­ρα, η Google κα­τη­γο­ρεί­ται ότι αντέ­γρα­ψε εκα­τομ­μύ­ρια βι­βλία χω­ρίς άδεια, προ­κει­μέ­νου να τα χρη­σι­μο­ποι­ή­σει για την εκ­παί­δευ­ση και ανά­πτυ­ξη του Gemini. Σύμ­φω­να με τους εκ­δό­τες, πρό­κει­ται για εκού­σια πα­ρα­βί­α­ση πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των, με άμε­σες επι­πτώ­σεις στους δη­μιουρ­γούς και στους κα­τό­χους των δι­καιω­μά­των. Στην αγω­γή ανα­φέ­ρο­νται συ­γκε­κρι­μέ­να έρ­γα ακα­δη­μαϊ­κά, λο­γο­τε­χνι­κά και εμπο­ρι­κού χα­ρα­κτή­ρα.

Ο ρό­λος των εκ­δο­τών στην υπό­θε­ση

Η Cengage και η Hachette επι­διώ­κουν να εκ­προ­σω­πή­σουν όλους τους εκ­δό­τες που επη­ρε­ά­ζο­νται από πα­ρό­μοιες πρα­κτι­κές. Η συμ­με­το­χή τους θε­ω­ρεί­ται κρί­σι­μη, κα­θώς μπο­ρούν να προ­σφέ­ρουν εξει­δι­κευ­μέ­νη γνώ­ση, απο­δει­κτι­κό υλι­κό και νο­μι­κή τεκ­μη­ρί­ω­ση που ενι­σχύ­ουν τη θέ­ση των ενα­γό­ντων.

Ένας ακό­μη λό­γος που οι εκ­δό­τες ζη­τούν την πα­ρέμ­βα­σή τους σε αυ­τό το στά­διο, εί­ναι διό­τι πρό­σφα­τα με­μο­νω­μέ­νοι ενά­γο­ντες επι­χεί­ρη­σαν να πι­στο­ποι­ή­σουν μια κα­τη­γο­ρία που πε­ρι­λαμ­βά­νει και εκ­δό­τες ως κα­τό­χους πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των πολ­λών από τα επί­μα­χα έρ­γα, με την Google να προ­βάλ­λει αντιρ­ρή­σεις για διά­φο­ρους λό­γους, με­τα­ξύ των οποί­ων και υπο­τι­θέ­με­νες εσω­τε­ρι­κές πο­λυ­πλο­κό­τη­τες της κα­τη­γο­ρί­ας. Η άμε­ση συμ­με­το­χή των εκ­δο­τών εκτι­μά­ται ότι θα βοη­θή­σει στην αντι­με­τώ­πι­ση αυ­τών και άλ­λων ζη­τη­μά­των, επι­τρέ­πο­ντας στην υπό­θε­ση να προ­χω­ρή­σει, ενώ πα­ράλ­λη­λα υπο­γραμ­μί­ζει ότι οι εκ­δό­τες στέ­κο­νται ενω­μέ­νοι με τους συγ­γρα­φείς στη συ­γκε­κρι­μέ­νη δι­κα­στι­κή δια­μά­χη.

Η στά­ση της Association of American Publishers

Η Association of American Publishers (Ένω­ση Αμε­ρι­κα­νών Εκ­δο­τών) στη­ρί­ζει ανοι­χτά την πα­ρέμ­βα­ση των εκ­δο­τών, το­νί­ζο­ντας ότι η υπό­θε­ση μπο­ρεί να έχει μα­κρο­πρό­θε­σμες συ­νέ­πειες για τα δι­καιώ­μα­τα συγ­γρα­φέ­ων και εκ­δο­τών. Τα έρ­γα που χρη­σι­μο­ποιού­νται για την εκ­παί­δευ­ση συ­στη­μά­των ΤΝ δεν εί­ναι «ελεύ­θε­ρο υλι­κό», αλ­λά προ­ϊ­όν δη­μιουρ­γι­κής ερ­γα­σί­ας και επέν­δυ­σης. Υπο­γραμ­μί­ζε­ται ότι η ανά­πτυ­ξη AI θα έπρε­πε να βα­σί­ζε­ται σε συμ­φω­νί­ες αδειο­δό­τη­σης και όχι σε μο­νο­με­ρή χρή­ση προ­στα­τευ­μέ­νου πε­ριε­χο­μέ­νου.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη αγω­γή θε­ω­ρεί­ται κομ­βι­κή για το μέλ­λον της σχέ­σης με­τα­ξύ ΤΝ και πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των. Η έκ­βα­σή της εν­δέ­χε­ται να κα­θο­ρί­σει αν και πώς οι εται­ρεί­ες TN μπο­ρούν να χρη­σι­μο­ποιούν βι­βλία και άλ­λα δη­μιουρ­γι­κά έρ­γα για την εκ­παί­δευ­ση των μο­ντέ­λων τους.

Τι μπο­ρεί να αλ­λά­ξει αν η Google χά­σει

Αν η Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή κρί­νει τις πρα­κτι­κές αντια­ντα­γω­νι­στι­κές, εν­δέ­χε­ται να επι­βλη­θούν υπο­χρε­ω­τι­κοί και πιο ου­σια­στι­κοί μη­χα­νι­σμοί εξαί­ρε­σης, νέ­ες μορ­φές αδειο­δό­τη­σης πε­ριε­χο­μέ­νου και ισχυ­ρό­τε­ρες υπο­χρε­ώ­σεις από­δο­σης πη­γών. Ακό­μη κι έτσι, η επι­στρο­φή σε μια απλή ανα­ζή­τη­ση θε­ω­ρεί­ται απί­θα­νη.

Κά­θε φο­ρά που ανα­γνω­ρί­ζε­ται η ερ­γα­σία ενός δη­μο­σιο­γρά­φου, που κα­το­χυ­ρώ­νε­ται το έρ­γο ενός εκ­δό­τη/-τριας και που οι δη­μιουρ­γοί αμεί­βο­νται δί­καια για το πε­ριε­χό­με­νο που πα­ρά­γουν, δί­νε­ται το απα­ραί­τη­το κί­νη­τρο ώστε να συ­νε­χί­σουν να ερευ­νούν, να κα­τα­γρά­φουν και να υπε­ρα­σπί­ζο­νται την αλή­θεια. Η Κα­μπά­νια του ΟΣ­ΔΕΛ για τα Πνευ­μα­τι­κά Δι­καιώ­μα­τα και την Τε­χνη­τή Νοη­μο­σύ­νη με μή­νυ­μα «Δί­νου­με συ­νέ­χεια στη Δη­μιουρ­γία», αυ­τό επι­διώ­κει να υπο­γραμ­μί­σει στη συ­νεί­δη­ση του κοι­νω­νι­κού συ­νό­λου: πως η ΤΝ μπο­ρεί και πρέ­πει να αξιο­ποι­η­θεί ως ερ­γα­λείο ενί­σχυ­σης της δη­μο­σιο­γρα­φί­ας όμως δεν μπο­ρεί και δεν πρέ­πει να αντι­κα­τα­στή­σει την αν­θρώ­πι­νη κρί­ση, την ηθι­κή ευ­θύ­νη και τη δη­μιουρ­γι­κή δύ­να­μη του επαγ­γελ­μα­τία δη­μο­σιο­γρά­φου.