Ένσταση στην υποψηφιότητα μέλους ΕΣΗΕΑ συνεργάτη βουλευτή

Η ένσταση που υπέβαλλε το μέλος της Εφορευτικής Επιτροπής δημοσιογράφος Ιωάννα Ηλιάδη στην εγγραφή υποψηφίου- συνεργάτη βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ για ένταξη στη συνδικαλιστική ένωση των δημοσιογράφων, ανοίγει με ενδιαφέροντα τρόπο το θέμα των κριτηρίων που εφαρμόζει η συμμαχία ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ στο προεδρείο της ΕΣΗΕΑ. Η αποδοχή υποψηφιότητας “εργαζόμενου” σε γραφείο βουλευτή για να “συνδικαλιστεί” εγείρει μείζονα θέματα για την ΕΣΗΕΑ και τη μετατροπή της σε επαγγελματική ένωση που δεν έχει καμία σχέση με συνδικαλισμό. Η Ιωάννα Ηλιάδη που ζήτησε από το ΔΣ εξηγήσεις, δεν έλαβε απάντηση και έτσι προχώρησε στην κατάθεση της ένστασης. Την παραθέτουμε:

Αγαπητοί συνάδελφοι,

Καταθέτω την παρούσα ένσταση με αντικείμενο την εγγραφή του υποψηφίου Κ. Α. στην ΕΣΗΕΑ, όπως ανακοινώθηκε στις 20 Μαΐου 2025. Με την εγγραφή αυτή εγείρονται σοβαρά ζητήματα καταστατικής, ασφαλιστικής, δεοντολογικής και θεσμικής φύσεως.

1. Απουσία επίσημης απάντησης από το ΔΣ – μόνο ανεπίσημο e-mail

Στις 21/5/2025, απέστειλα επιστολή με σειρά συγκεκριμένων ερωτημάτων προς το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ, με στόχο τη διαλεύκανση της βασιμότητας της εγγραφής του υποψήφιου. Δυστυχώς δεν έλαβα καμία επίσημη απάντηση από το Διοικητικό Συμβούλιο.

Αντιθέτως, έλαβα προσωπική και ανεπίσημη απάντηση μέσω e-mail από τον Γενικό Γραμματέα της ΕΣΗΕΑ, κ. Σταύρο Καπάκο, στην οποία επιχειρείται να υποβαθμιστεί το ζήτημα.

2. Ζήτημα εργοδότη: ανύπαρκτο «Γραφείο Τύπου Βουλευτή»

Στην επίσημη ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ αναφέρεται ως «ΜΕΣΟ»: «ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ».

Αυτό από μόνο του είναι πλήρως προβληματικό, για τους εξής λόγους:

• Οι βουλευτές δεν διαθέτουν θεσμικά αναγνωρισμένα γραφεία Τύπου.
• Δεν λειτουργούν ως εργοδότες δημοσιογράφων.
• Αν υπήρχε δημοσιογραφική θέση μέσω της Βουλής, θα έπρεπε να αναφέρεται ως εργοδότης το «ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ», όπως συμβαίνει στις περιπτώσεις δημοσιογράφων που απασχολούνται επισήμως εκεί.
• Η χρήση του όρου «γραφείο τύπου βουλευτή» δεν τεκμηριώνει δημοσιογραφική εργασία.

3. Απουσία επαγγελματικής δημοσιογραφικής δραστηριότητας την τελευταία 5ετία

Ο ίδιος ο κ. Καπάκος ανέφερε ότι ο υποψήφιος εργάστηκε:

• Στην εφημερίδα Το Χωνί (2013–2017), και
• Στο Γραφείο Τύπου του Υπουργείου Ψηφιακής Πολιτικής (2017–2019).

Σύμφωνα με όσα λέει ο κ. Καπάκος, καμία δημοσιογραφική δραστηριότητα δεν τεκμηριώνεται από το 2019 έως και σήμερα (2025), περίοδος που συνιστά θεμελιώδες καταστατικό κριτήριο για την εγγραφή.

4. Καταστατική υποχρέωση για έγγραφα που δεν αποσαφηνίζονται

Σύμφωνα με τις διαδικασίες της ΕΣΗΕΑ, ο υποψήφιος όφειλε να καταθέσει:

• Βεβαίωση εργοδότη, στην οποία να αναγράφονται η ιδιότητα, ο εργοδότης, και οι αποδοχές.
• Βεβαίωση από τον εκπρόσωπο στο Μεικτό Συμβούλιο του Μέσου στο οποίο εργάζεται.

Ρωτώ:

• Ποιος υπέγραψε τη βεβαίωση εργοδότη; Ήταν φυσικό πρόσωπο – βουλευτής;
• Ποιο «Μέσο» έχει συντακτική ομάδα που να διαθέτει εκπρόσωπο στο Μεικτό;
• Κατατέθηκαν οι δύο βεβαιώσεις όπως προβλέπεται; Αν όχι, ποιος έκανε δεκτή την αίτηση και με ποιο αιτιολογικό;

5. Ασφαλιστικές παραβάσεις – παραπλάνηση από τον Πρόεδρο του ΕΔΟΕΑΠ

Ο κ. Καπάκος, ως Πρόεδρος του ΕΔΟΕΑΠ, απάντησε ότι το 2% επί του κύκλου εργασιών δεν αφορά γραφεία τύπου. Πρόκειται για προδήλως ανακριβή ερμηνεία, διότι:

Σύμφωνα με το άρθρο 3 του Καταστατικού του ΕΔΟΕΑΠ, οι δημοσιογράφοι σε γραφεία Τύπου ασφαλίζονται μόνο εφόσον ο εργοδότης απασχολεί τουλάχιστον 10 εργαζομένους και καταβάλλει εισφορά 2% επί του κύκλου εργασιών.

Ο υποψήφιος:

• Δεν εργάζεται σε εργοδότη με πάνω από 10 εργαζόμενους,
• Δεν υπάρχει κύκλος εργασιών βουλευτή που να αποφέρει εργοδοτική εισφορά 2%,
• Επομένως, δεν πληροί ούτε τις ασφαλιστικές προϋποθέσεις.

6. Ηθικό – δεοντολογικό ζήτημα: μπορεί να είναι μέλος της ΕΣΗΕΑ υπάλληλος βουλευτή;

Τίθεται πλέον μείζον δεοντολογικό ζήτημα: πώς μπορεί η ΕΣΗΕΑ να θεωρεί ενεργό δημοσιογράφο έναν υπάλληλο βουλευτή, ο οποίος υπηρετεί πολιτικό πρόσωπο και εξαρτάται από αυτό οικονομικά και πολιτικά;

• Ο Κώδικας Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ επιβάλλει στους δημοσιογράφους να διαφυλάσσουν την ανεξαρτησία και την αμεροληψία τους.
• Η εργασιακή εξάρτηση από πολιτικό πρόσωπο, και μάλιστα σε θέση μη δημοσιογραφική, καταργεί κάθε έννοια αντικειμενικότητας και δεοντολογίας.

7. Άνοιγμα της «κερκόπορτας» – θα εγγραφούν και οι 587;

Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της Βουλής, σήμερα υπηρετούν 587 επιστημονικοί συνεργάτες βουλευτών.

Αν γίνει δεκτή η εγγραφή του συγκεκριμένου υποψηφίου, τότε:

• Με ποιο ηθικό και νομικό κριτήριο θα απορριφθούν οι υπόλοιποι 586;
• Θα νομιμοποιηθεί η εγγραφή ως «δημοσιογράφων» υπαλλήλων πολιτικών προσώπων;
• Θα εγγράψει η ΕΣΗΕΑ «μέλη» που δεν εργάζονται σε Μέσα, δεν ασφαλίζονται στον ΕΔΟΕΑΠ, δεν πληρώνουν εισφορές, αλλά έχουν άμεση σχέση με την πολιτική εξουσία;

Θεωρώ ότι η εγγραφή αυτή καταστρατηγεί το Καταστατικό, τον Κώδικα Δεοντολογίας και τα ασφαλιστικά κριτήρια. Ανοίγει δε μια επικίνδυνη «κερκόπορτα», η οποία απειλεί:

• Την ανεξαρτησία του επαγγέλματος,
• Την πολιτική ουδετερότητα της ΕΣΗΕΑ,
• Την βιωσιμότητα του ΕΔΟΕΑΠ, αφού καταργεί τη σχέση εισφορών–δικαιωμάτων.

Ζητώ:

1. Την απόρριψη της εγγραφής του υποψηφίου, ως μη συμβατής με το Καταστατικό και την ισχύουσα νομοθεσία.
2. Τη επανεξέταση των εγγράφων που κατέθεσε, ώστε να τεκμηριωθεί αν πληρούνται ή όχι οι απαιτήσεις.
3. Την άμεση επανεξέταση της διαδικασίας, με θεσμική διαφάνεια και ίση μεταχείριση όλων των υποψηφίων.

Με εκτίμηση,
Ιωάννα  Ηλιάδη
Δημοσιογράφος – Μέλος Εφορευτικής Επιτροπής ΕΣΗΕΑ