Η έρευνα των δημοσιογράφων για τις υποκλοπές που δημοσιεύθηκε στους Reporter United και την Εφημερίδα των Συντακτών δικαιώθηκε για 2η φορά στα δικαστήρια. Η δεύτερη αγωγή του Γρηγόρη Δημητριάδη, ανιψιού του πρωθυπουργού και πρώην γεν.γραμματέα του πρωθυπουργού με την οποία ζητούσε 950.000 ευρώ, κατέπεσε. Όπως διαβάζουμε στις σελίδες των συναδέλφων:>> Στις 8.4.2025 δημοσιεύθηκε η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για τη δεύτερη αγωγή Δημητριάδη (κατά Εφημερίδα των Συντακτών και δημοσιογράφων του Reporters United). Η απόφαση δικαιώνει την έρευνά. Όπως συνέβη και με την απόφαση που απέρριψε την πρώτη αγωγή του ανιψιού του πρωθυπουργού, τον Οκτώβριο του 2024.
>> Στις 8.4.2025, φιλοκυβερνητικά μίντια έσπασαν την απεργία των δημοσιογράφων και είπαν ψέματα ότι η απόφαση για τη δεύτερη αγωγή Δημητριάδη δικαιώνει τον ανιψιό του πρωθυπουργού. Κάποια ΜΜΕ (Πρώτο Θέμα, Real) βγήκαν και με καρμπόν δημοσιεύματα!
>>Την ίδια μέρα, ο κ. Δημητριάδης έκανε ανάρτηση στα κοινωνικά δίκτυα (χωρίς αναφορά στο Reporters United), όπου ανέφερε πως «όταν σπέρνεις fake news, στο τέλος έρχεται πάντα ο λογαριασμός». Όμως, τα πράγματα έχουν διαφορετικά.
>> Η δικαστική απόφαση απορρίπτει πλήρως τη δεύτερη αγωγή Δημητριάδη όσον αφορά την αποκάλυψή μας για το πώς ο αριθμός κινητού του κ. Δημητριάδη χρησιμοποιήθηκε για να παγιδευτούν 11 στόχοι του Predator. Μεταξύ αυτών, ο αρχηγός της ΕΛΑΣ και η εισαγγελέας της ΕΥΠ.
>> Η απόφαση αναφέρει ότι οι εναγόμενοι δημοσιογράφοι περιγράφουν «επανειλημμένα» πώς εστάλησαν τα 11 μηνύματα από τον αριθμό του κ. Δημητριάδη, «ώστε να μην καταλείπεται οποιαδήποτε αμφιβολία στον αναγνώστη», καθώς η έρευνα κάνει «ρητή αναφορά» στο πόρισμα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων για τις υποκλοπές.
>> Η απόφαση απέρριψε πλήρως την αγωγή για τους δημοσιογράφους του Reporters United (Νικόλα Λεοντόπουλο, Thodoris Chondrogiannos, Κάσδαγλης Χριστόφορος) και τον ρεπόρτερ της #ΕφΣυν Δημήτρη Τερζή, καταδικάζοντας τον κ. Δημητριάδη στην καταβολή δικαστικών εξόδων 4.750 ευρώ.
>> Το δικαστήριο δεν εντόπισε ούτε μία επιλήψιμη αναφορά ανάμεσα στις χιλιάδες λέξεις της έρευνας του Reporters United και της #ΕφΣυν για τον κ. Δημητριάδη και τις υποκλοπές. Έκρινε μόνο ότι αποτελεί απλή δυσφήμηση ένας τίτλος της ΕφΣυν σε ένα από τα πολλά επίδικα άρθρα (ο εξής: «Νέο εξώδικο του Γρ. Δημητριάδη κατά της έρευνας για τις υποκλοπές»).
>> Το δικαστήριο δεν βρήκε ούτε μία επιλήψιμη λέξη στη διεθνή έρευνα των Predator Files, με την οποία το Reporters United και διεθνούς κύρους ΜΜΕ (όπως Mediapart και DER SPIEGEL) τεκμηρίωσαν ότι ο αριθμός του ανιψιού του πρωθυπουργού χρησιμοποιήθηκε για στοχοποιήσεις Predator.
Ολόκληρη η απόφαση που δικαιώνει τη δημοσιογραφική έρευνα για τις υποκλοπές τη διαβάζετε εδώ