Αποκαλύφθηκε η προκατάληψη υπέρ του Ισραήλ στα Newsrooms του Ηνωμένου Βασιλείου

 

Του Hamza Yusuf**
Οι δημοσιογράφοι που εργάζονται στις πιο διάσημες εφημερίδες και τηλεοπτικά κανάλια της Βρετανίας έχουν εκφράσει ανησυχία για την προκατάληψη υπέρ του Ισραήλ μέσα στα Μέσα τους. Μιλώντας αποκλειστικά στο Declassified, μισή ντουζίνα νυν και πρώην στελέχη των BBC, Sky, ITN, Guardian και The Times αποκάλυψαν την έκταση της αντιπαλαιστινιακής προκατάληψης στα δημοσιογραφικά news room.

Όλοι οι δημοσιογράφοι ζήτησαν να μιλήσουν ανώνυμα υπό τον φόβο επαγγελματικών αντιποίνων. Παρά το γεγονός ότι εργάστηκαν για μια σειρά εκδόσεων από όλο το πολιτικό φάσμα, συμφώνησαν στα εμπόδια που αντιμετωπίζουν οι δημοσιογράφοι που θέλουν να αντιμετωπίσουν τους Παλαιστινίους ως ανθρώπους ή να εξετάσουν εξονυχιστικά τις αφηγήσεις της ισραηλινής κυβέρνησης.

Ένας δημοσιογράφος της συντηρητικής εφημερίδας Times είπε: «Έκλαψα κυριολεκτικά στην τουαλέτα τόσες πολλές φορές εξαιτίας της δύσκολης μάχης, της προσπάθειας να αναφέρω τα πραγματικά γεγονότα». Το δυσαρεστημένο προσωπικό του φιλελεύθερου Guardian έχει συντάξει ένα «τεράστιο κατάλογο» που περιλαμβάνει «σωρεία παραδειγμάτων» της εφημερίδας που «ενισχύει την αδιαμφισβήτητη ισραηλινή προπαγάνδα… ή αντιμετωπίζει τις εμφανώς ψευδείς δηλώσεις εκπροσώπων του Ισραήλ ως αξιόπιστες».

Οι δημοσιογράφοι που εργάζονται σε τηλεοπτικά στούντιο αντιμετωπίζουν μια παρόμοια κατάσταση, με άμεσο αντίκτυπο αν τεθούν δύσκολες ερωτήσεις στους καλεσμένους από την ισραηλινή κυβέρνηση στον αέρα. Ένας τηλεοπτικός δημοσιογράφος είπε: «Η ισραηλινή αφήγηση ήταν πάντα πάνω από όλα και καθοδηγούσε την κάλυψη στο Sky News, όσο ανακριβής κι αν αυτή ήταν».

Στο BBC, όταν πρόκειται για την ακριβή αναφορά της φύσης της ισραηλινής συμπεριφοράς στη Γάζα, ένας δημοσιογράφος είπε: «Η χρήση της λέξης γενοκτονία ουσιαστικά απαγορεύεται και οποιοσδήποτε την αναφέρει, τον κόβουν αμέσως».

Στο ITN, το οποίο παράγει ειδησεογραφικά προγράμματα για τρία βρετανικά τηλεοπτικά κανάλια, η εστίαση είναι στα «κλικ και όχι στην ηθική σαφήνεια», είπε ένα μέλος του προσωπικού. «Τα τραγικά πλάνα [από τη Γάζα] αντιμετωπίζονται συχνά με…παρατηρήσεις σχετικά με το πόσα κλικ θα κερδηθούν, σαν να μην επηρεάζονται πραγματικές ζωές».

Τα Νέα του Sky

Σε όλα τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης όπου το Declassified απέκτησε πρόσβαση, επαναλαμβανόμενο θέμα ήταν η αποτροπή του ρεπορτάζ για τα εγκλήματα πολέμου του Ισραήλ, παρά το γεγονός ότι τα καταδεικνύε ξεκάθαρα η κάμερα.

Ένας δημοσιογράφος στο Sky News αποκάλυψε ότι υπάρχει μια σειρά άγραφων δημοσιογραφικών κανόνων που ισχύουν αποκλειστικά για το Ισραήλ. «Είναι μια συνεχής μάχη για την αναφορά της αλήθειας», είπε ο δημοσιογράφος.

«Θα βλέπαμε το ακατέργαστο υλικό που στέλνεται από τη Γάζα — όλοι γνωρίζουμε καλά τη σφαγή. Ωστόσο, δεν μπορούμε να περιγράψουμε αυτό που βλέπουν τα μάτια μας. Θυμάμαι όταν [ο τότε υπουργός Άμυνας του Ισραήλ] Yoav Gallant ανακοίνωσε την «πλήρη πολιορκία» αμέσως μετά τις 7 Οκτωβρίου. Ήταν ένας αποκλεισμός πάνω από έναν ήδη ακρωτηριασμένο αποκλεισμό. Ήταν παραβίαση του διεθνούς δικαίου που επρόκειτο να έχει καταστροφικές συνέπειες,όμως αυτό δεν επιτρεπόταν να μεταδοθεί στα ρεπορτάζ.

Από τότε που το Ισραήλ ξεκίνησε την επίθεσή του στη Γάζα, το Sky News έχει επικριθεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης επειδή δεν απέδωσε ευθύνες όταν σκοτώθηκαν Παλαιστίνιοι , σε αντίθεση με τις ζωηρές, εξανθρωπιστικές αναφορές για τα ισραηλινά θύματα. Μέσα στην αίθουσα σύνταξης, υπάρχει ανησυχία για το πόσο μεγάλη σημασία δίνεται στην εκδοχή των γεγονότων του ισραηλινού στρατού.

«Θα βλέπαμε το ακατέργαστο υλικό να μας στέλνεται από τη Γάζα…. Ωστόσο, δεν μπορείς να περιγράψεις αυτό που βλέπουν τα μάτια σου». 

«Εγώ και άλλοι συνάδελφοι συχνά απογοητευόμαστε για το γεγονός ότι τίποτα δεν μπορούσε να αναφερθεί αν δεν υπήρχε απάντηση ή επιβεβαίωση από τον ισραηλινό στρατό», είπε ο δημοσιογράφος του Sky στο Declassified. «Γνωρίζουμε ποιος κάνει τη δολοφονία, ξέρουμε ποιος είναι υπεύθυνος, οπότε γιατί πρέπει να περιμένουμε το Ισραήλ να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει πριν καταλογίσουμε; Δεν περιμένουμε ποτέ τους Ρώσους. Γιατί αυτό είναι διαφορετικό;

«Ούτε αμφισβητήθηκε ποτέ καμία εκδοχή που παρείχε το Ισραήλ. Θεωρούνταν πάντα ως γεγονός. Θυμάμαι ότι προκαλούσα ανώτερα στελέχη του προσωπικού, υπενθυμίζοντάς τους ότι το Ισραήλ λέει επανειλημμένα ψέματα. Αλλά ήταν άσκοπο και η διαμαρτυρία μου έπεφτε στο κενό. Η ισραηλινή αφήγηση πάντα βασίλευε και καθοδηγούσε την κάλυψη στο Sky News, όσο ανακριβής κι αν ήταν».

Το να μιλήσει και να προσπαθήσει να αλλάξει την κατεύθυνση της κάλυψης δεν ήταν χωρίς συνέπειες, πρόσθεσε ο δημοσιογράφος του Sky News.

«Χιονοστιβάδα τηλεφωνημάτων»

Η επιλογή των καλεσμένων και το πόσο δύσκολο ήταν να εξεταστούν εξονυχιστικά, ήταν ένα άλλο θέμα που απασχολούσε. Το Sky News αντιμετώπιζε συχνά τους Παλαιστίνιους καλεσμένους σε εκπομπές με εχθρότητα, ενώ τους έκλειναν και τα μικρόφωνα. Για τους Ισραηλινούς καλεσμένους η αντιμετώπιση ήταν διαφορετική.

«Αν είχαμε μια συνέντευξη με τον παλαιστίνιο πρεσβευτή που μετέφερε αναλυτικά την παλαιστινιακή πλευρά, ή ένας παρουσιαστής αμφισβητούσε έναν εκπρόσωπο του IDF, ή ακόμα και μια ειδησεογραφία που εξανθρωπίζει Παλαιστίνιους και ανέφερε ρητά το Ισραήλ ως δράστη, θα υπήρχε μια χιονοστιβάδα τηλεφωνημάτων και καταγγελιών», είπε η πηγή του Sky.

Το ποιος ακριβώς ήταν υπεύθυνος για ορισμένα από τα τηλεφωνήματα – και ποια ήταν η πρόθεσή τους – έγινε επίσης προφανές.

«Ισραηλινοί εκπρόσωποι ή αξιωματούχοι που είχαν πρόσβαση σε ανώτερα στελέχη πίεζαν το Sky News και συχνά απειλούσαν να αποσύρουν την πρόσβαση σε ανταποκριτές στο πολεμικό μέτωπο ως αντίποινα. Αυτό επηρέασε σαφώς ό,τι ειπώθηκε και τι δεν ειπώθηκε στον αέρα». Το Sky News δεν απάντησε στο αίτημα να σχολιάσει τις αποκαλύψεις για την τακτική αυτή. 

Παρόμοιες ανησυχίες υπάρχουν και στο ITN, το οποίο κάνει τα ειδησεογραφικά προγράμματα για το ITV, το Channel 4 και το Channel 5. Ένας δημοσιογράφος που απασχολείται στο ITN, σξμείωσε τη σκληρή στάση απέναντι στο ρεπορτάζ για την Παλαιστίνη.

«Ακόμη και όταν η Γάζα καταλήφθηκε, σημασία είχαν τα «κλικ», εκμυστηρεύτηκε ο δημοσιογράφος. «Στην τεράστιας κλίμακας καταστροφής στη Γάζα, οι ιστορίες με δραματικά οπτικά στοιχεία – όπως εκρήξεις ή Ισραηλινοί στρατιώτες στο έδαφος – συχνά επιλέγονταν  αντί για ανθρωπιστικές ιστορίες.

«Τα τραγικά πλάνα αντιμετωπίζονται συχνά με σχόλια όπως «Αυτό είναι πολύ καλό βίντεο» ή παρατηρήσεις σχετικά με το πόσα πολλά κλικ θα φέρει, σαν να μην αφορούσαν όλα αυτά πραγματικές ζωές. ανθρώπων. Η εργασία σε ένα περιβάλλον όπου οι συνάδελφοι φαίνονται αποστασιοποιημένοι -ή ακόμα και ενθουσιασμένοι- με αυτές τις τραγωδίες είναι απίστευτα δύσκολο». Το ITN επίσης αρνήθηκε να σχολιάσει.

Προκατάληψη BBC

Στο BBC, δύο πρώην δημοσιογράφοι είπαν στο Declassified ότι αυτά που γίνονταν στο Sky και το ITN είναι πολύ οικεία. Ο ένας ανέφερε πώς μετά τις 7 Οκτωβρίου ήταν ξεκάθαρη η συστημική μεροληψία, το BBC απροκάλυπτα υποστήριζε «την απανθρωποίηση των Παλαιστινίων σε τηλεοπτική, ραδιοφωνική και διαδικτυακή μετάδοση». Υπήρχε μια αναμφισβήτητη ιεραρχία της ανθρώπινης ζωής στα ρεπορτάζ, με «σκόπιμη εστίαση στους Ισραηλινούς που έχασαν τη ζωή τους και τους ομήρους. Οι δημοσιογράφοι τους κατονόμαζαν, ξεδιπλωνόταν για αυτούς αφηγήσεις ανθρώπινες, όμως δεν υπήρχε τέτοια μεταχείριση για τους Παλαιστίνιους».

Οι δημοσιογράφοι πρότειναν ότι υπήρχε μια αλάνθαστη ιεραρχία της ανθρώπινης ζωής στην κάλυψη 

Η προσπάθεια να διευρυνθούν οι ιστορίες με επίκεντρο τους Παλαιστίνιους ήταν πρόκληση γιατί «παρά τη δυσαναλογία στη σύγκρουση, οι συντάκτες του προγράμματος επέμεναν να «ισορροπήσουν» τις παλαιστινιακές φωνές με τις ισραηλινές. Όταν δημοσίευσα ένα άρθρο για έναν Παλαιστίνιο του οποίου η οικογένεια είχε παγιδευτεί στην καταστροφή της Γάζας, μου είπαν αμέσως ότι έπρεπε επίσης να βρούμε μια αντίστοιχη ισραηλινή ιστορία. Ήταν μια παραδοχή ότι η εστίαση στα βάσανα των Παλαιστινίων δεν άξιζε μια ιστορία από μόνη της».

Οι άγραφοι κανόνες που προέρχονται από ανώτερα στελέχη δημιούργησαν μια κουλτούρα λογοκρισίας: «Η χρήση της λέξης γενοκτονία απαγορεύεται ουσιαστικά και οποιοσδήποτε καλεσμένος τη χρησιμοποιεί κόβεται αμέσως».

Η Διεθνής Αμνηστία και οι ειδικοί του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το Ισραήλ διαπράττει γενοκτονία στη Γάζα.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, το προσωπικό του BBC έκανε σχόλια ιδιωτικά τα οποία ήταν ενδεικτικά των απάνθρωπων συμπεριφορών για όσους ήταν υπεύθυνοι για την κυρίαρχη αφήγηση μιας ιστορίας.

«Τον Νοέμβριο του 2023, καθώς ερχόταν πλάνα στο γραφείο από την ισραηλινή πολιορκία στο νοσοκομείο Al-Shifa, ήμουν με έναν συνάδελφο και είπα:«Δεν μπορώ να πιστέψω ότι επιτρέπεται [στον ισραηλινό στρατό] να το κάνει αυτό». Ο συνάδελφός μου απάντησε: «Δεν μπορώ να πιστέψω ότι η Χαμάς χρησιμοποιεί τα παιδιά ως ανθρώπινες ασπίδες». Έμεινα άφωνος. Ένα έγκλημα πολέμου μπροστά στα μάτια μας απορρίπτεται με αυτό τον τρόπο».

Ο δημοσιογράφος σημείωσε ότι τέτοιες συμπεριφορές είναι συνηθισμένες, δομικές και όχι λάθος: «Αυτή η στάση δεν υπάρχει μόνο σε ατομικό επίπεδο – η μεροληψία στην εταιρεία είναι πολύ βαθύτερη». Ούτε είναι μια κουλτούρα που εμφανίστηκε μετά τις 7 Οκτωβρίου 2023.

Αντίδραση στο BBC

Ο δημοσιογράφος που έδωσε αυτή τη μαρτυρία παραιτήθηκε από το BBC στα τέλη του 2023, δηλώνοντας ότι «οι αρχές και οι αξίες τους δεν ευθυγραμμίζονται με την οργάνωση ή τους ανθρώπους που εργάζονται εκεί».

Τον Νοέμβριο του 2023, οκτώ βρετανοί δημοσιογράφοι στο BBC έγραψαν μια λεπτομερή επιστολή κατηγορώντας τον ραδιοτηλεοπτικό φορέα για «αποτυχία αφήγησης της ιστορίας Ισραήλ-Παλαιστίνης με ακρίβεια».Ανέφεραν σε αυτή ότι λόγω της παράλειψης και της έλλειψης κριτικής στους ισχυρισμούς του Ισραήλ, το BBC «απέτυχε να βοηθήσει το κοινό να ασχοληθεί και να κατανοήσει τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που εκτυλίσσονται στη Γάζα».

Ο συντάκτης αυτής της επιστολής –ο οποίος επίσης αποχώρησε από το BBC– περιέγραψε στο Declassified πως περισσότερο από ένα χρόνο αργότερα «είναι τρομοκρατημένοι όταν είδαν πόσα από τα ζητήματα που επισημάνθηκαν δεν είχαν αντιμετωπιστεί. Το BBC ενίσχυσε και νομιμοποίησε άκριτα την προοπτική του Ισραήλ, ακόμη και όταν ο ισραηλινός στρατός συνέχισε να επιτίθεται σε σχολεία και νοσοκομεία».

Θεώρησαν ότι ως δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός οργανισμός, «το BBC έχει σοβαρή ευθύνη και η απανθρωποποίηση της παλαιστινιακής ζωής που προωθείται με πολλούς τρόπους, όπως η απουσία αντίθετου λόγου σε συνεντεύξεις με Ισραηλινούς αξιωματούχους, ολόκληρα άρθρα πλαισιωμένα γύρω από το δικαίωμα του Ισραήλ να απαντήσει στην επίθεση, είχε σοβαρές συνέπειες».

Η έρευνα της ίδιας της Declassified αποκάλυψε πρόσφατα τον βαθμό στον οποίο ο ραδιοτηλεοπτικός σταθμός απέτυχε να ενημερώσει το κοινό σχετικά με τη στρατιωτική υποστήριξη του Ηνωμένου Βασιλείου στο Ισραήλ.

Κληθείς να απαντήσει στους ισχυρισμούς των δημοσιογράφων τους που μίλησαν στο Declassified , το BBC είπε:

«Αυτή η σύγκρουση είναι μια από τις πιο πολωτικές ιστορίες στην κάλυψη και γνωρίζουμε ότι οι άνθρωποι αισθάνονται πολύ έντονα για το πώς αυτή αντιμετωπίζεται. Το BBC τηρεί πολύ υψηλά πρότυπα και προσπαθεί να ανταποκριθεί στην ευθύνη του να μεταδίδει τις πιο αξιόπιστες και αμερόληπτες ειδήσεις — ρεπορτάζ χωρίς φόβο ή εύνοια και ακούγοντας όλο το φάσμα των φωνών».

Όταν η κορυφαία παρουσιάστρια Mishal Hussein αποχώρησε από την εταιρεία τον Δεκέμβριο, οι συνάδελφοί της επιβεβαίωσαν ότι είχε εκφράσει δημόσια επιφυλάξεις για τον τρόπο με τον οποίο το BBC κάλυπτε τα γεγονότα στη Γάζα, το πόσο ισραηλινοκεντρικός ήταν.[Δείτε επίσης : “Εθνικό σκάνδαλο”: Συγκάλυψη της Γάζας του BBC ]

«Φιμωμένος» από τους Times

Μακριά από τις τηλεοπτικές οθόνες, παρόμοια μοτίβα συστημικής προκατάληψης μπορούν να βρεθούν στον βρετανικό Τύπο, τόσο σε φιλελεύθερους όσο και σε συντηρητικούς τίτλους. Ένας δημοσιογράφος στη συντηρητική εφημερίδα Times θυμήθηκε τη γλώσσα που χρησιμοποιούνταν πάντα. «Σε όλες τις αναφορές μου, φράσεις όπως «από τον Οκτώβριο του 2023» άλλαξαν και τροποποιήθηκαν σε «από τις επιθέσεις της Χαμάς». Ήταν για να τονιστεί το στοιχείο της αυτοάμυνας; Ισως.” Ο δημοσιογράφος είπε:

«Ήθελα να πάω στη Μέση Ανατολή για να κάνω μερικές ιστορίες με επίκεντρο τους Παλαιστίνιους, έχοντας κάποια προηγούμενη εμπειρία. Αλλά μου το αρνήθηκαν, μμε αιτία τους «δημοσιονομικούς περιορισμούς». Αργότερα ανακάλυψα ότι είχε σταλεί ένας δημοσιογράφος που κάλυπτε συνήθως την Ουκρανία, παρά τη μικρή εμπειρία του στην περιοχή. Γνώριζαν ότι δεν έλαβα μέρος στις ενημερώσεις των Ισραηλινών Στρατιωτικών ή δεν έβγαλα ισραηλινά σημεία όπως οι άλλοι ρεπόρτερ των Times, οπότε ανέθεσαν σε κάποιον άλλο τις ιστορίες από τη Μέση Ανατολή, κάποιον που θα δημοσίευε τα «σωστά πράγματα»».

Το να εργάζεσαι σε ένα τέτοιο περιβάλλον είχε ψυχολογικές επιπτώσεις πρόσθεσε ο δημοσιογράφος των Times. «Έκλαψα στο μπάνιο τόσες πολλές φορές λόγω της δύσκολης μάχης, της προσπάθειας μου να αναφέρω και να καλύψω τα γεγονότα όπως ήταν, αλλά αντιμετώπισα χιονοστιβάδα από εμπόδια. Ένιωθα σαν να τρελαίνομαι».«Υπήρξε μηδενική ευαισθητοποίηση, μηδέν προσπάθειες, ακόμη και να κατανοήσουμε την κλίμακα της επίθεσης του Ισραήλ ή να τη μεταδώσουμε στους αναγνώστες».

Δεν ήταν μόνοι στο κατεστημένο News UK του Rupert Murdoch που αισθάνονταν απογοητευμένοι για τον τρόπο της κάλυψης στη Γάζα. «Μόνο αφού μίλησα με άλλους συναδέλφους, είτε στο The Times είτε στο Talk TV και στο Times Radio, συνειδητοποίησα πόσοι από εμάς νιώθαμε την ίδια αγανάκτηση για τη συνεχόμενη φίμωσή μας». Οι Times δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχολιασμό.

«Ενίσχυση της Ισραηλινής Προπαγάνδας» στο The Guardian

Η κουλτούρα λογοκρισίας και μεροληπτικής κάλυψης δεν εμφανίζεται αποκλειστικά στις δεξιές εφημερίδες. Ένας δημοσιογράφος στον “αριστερό” Guardian, μιλώντας ανώνυμα στο Declassified , αποκάλυψε τις προκλήσεις όσον αφορά την κάλυψη της επίθεσης του Ισραήλ στη Γάζα. «Υπάρχει ένας μεγάλος κατάλογος που έχει δημιουργηθεί από το προσωπικό της συλλογικής ομάδας των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου για την τεκμηρίωση κραυγαλέων αναφορών».

«Υπάρχει σωρός από καταγεγραμμένα παραδείγματα  για το πως αδιαμφισβήτητα ενισχύονταν η ισραηλινή προπαγάνδα στις αναφορές ή το πως δηλώσεις εκπροσώπων του Ισραήλ αντιμετωπίζονταν ως αξιόπιστες. Είναι πραγματικά καταδικαστέο ότι τέτοιοι μηχανισμοί υπάρχουν στον Guardian».

Ένα σημαντικό σημείο της μεροληψίας, όπως επεσήμανε ο δημοσιογράφος, είναι η χρήση της φράσης στην εφημερίδα για το «υπουργείο υγείας που διοικείται από τη Χαμάς» όταν αναφέρονται στον αριθμό των νεκρών στη Γάζα. «Δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον The Guardian να χρησιμοποιεί γλωσσικά εργαλεία που υποβαθμίζουν τον αριθμό των νεκρών, ειδικά όταν υπάρχουν αξιόπιστες πηγές που υποδηλώνουν ότι ο αριθμός των νεκρών είναι υψηλότερος από αυτόν που αναφέρεται».

«Υπήρξαν συχνές συζητήσεις στο γραφείο σχετικά με την αποτυχία καταγραφής ορισμένων από τις ξεκάθαρα γενοκτονικές δηλώσεις από την ηγεσία του Ισραήλ. Στα ρεπορτάζ ωστόσο για την παραπομπή του Ισραήλ στο Διεθνές Ποινικό δικαστήριο, αφαιρέθηκαν αρκετές από τις δηλώσεις που υποστήριζαν τη γενοκτονία.  Μήπως αυτή η παραδοχή εγκλημάτων πολέμου δεν είναι κρίσιμη πληροφορία για να βοηθήσει το αναγνωστικό κοινό του The Guardian να καταλάβει γιατί το Ισραήλ λειτουργούσε όπως έπραξε; Ομοίως, όταν ο Guardian αναφέρει τις εντολές εκκένωσης, γιατί το γεγονός ότι αυτό αποτελεί παραβίαση του διεθνούς δικαίου αγνοείται επανειλημμένα;»

Αυτά είναι μόνο δύο παραδείγματα από τον κατάλογο, τόνισε ο δημοσιογράφος. Αλλά η στρατηγική της καταστολής είναι ξεκάθαρη, επιμένει: «Δόλος με παράλειψη». Ο ευρύτερος ρόλος του The Guardian στα βρετανικά μέσα ενημέρωσης προκαλεί επίσης ανησυχία για το προσωπικό του.

«Έκανε αρκετά ο Guardian; Μπορεί να πει κατηγορηματικά ότι στάθηκε αμερόληπτα στην γενοκτονία στη Γάζα και έκανε ό,τι περνούσε από το χέρι του για να την αναφέρει με ακρίβεια; Σίγουρα όχι. Εάν η Haaretz, μια εφημερίδα σε μια χώρα με στρατιωτική λογοκρισία στα μέσα ενημέρωσης, μπορεί να έχει άρθρα που χρησιμοποιούν ανοιχτά λέξεις όπως εθνοκάθαρση, τι εμποδίζει τον The Guardian; Δεν είναι εξάλλου μυστικό ότι η κάλυψη του διεθνούς γραφείου του The Guardian ακολουθεί τη γραμμή του βρετανικού κατεστημένου». Ο Guardian δεν απάντησε στο αίτημα για σχολιασμό.

** Ο Hamza Yusuf είναι Βρετανοπαλαιστίνιος συγγραφέας και δημοσιογράφος του οποίου το έργο επικεντρώνεται στην Παλαιστίνη. Έχει αναφερθεί στην καθημερινή ζωή υπό κατοχή των Παλαιστινίων, συμπεριλαμβανομένων των κατεδαφίσεων σπιτιών και της αναγκαστικής απέλασης και τις συνθήκες για τους Παλαιστινίους στις ισραηλινές φυλακές. Έχει επίσης καλύψει εκτενώς τη νομοθεσία και τις πολιτικές του βρετανικού πολιτικού κατεστημένου έναντι της Παλαιστίνης. Έχει επίσης συνεισφέρει στα περιοδικά Tribune , Jacobin , +972 Magazine και New Internationalist .