<<Με την ευκαιρία όμως, θα ήθελα να επισημάνω ότι ο αρχισυντάκτης πολιτιστικού της εφημερίδας “Επένδυση” είναι ο υπεύθυνος του Γραφείου Τύπου του ΥΠΠΟ>>, γράφει η Δέσποινα Κουτσούμπα στη σελίδα της στο fb για τα συνεχή δημοσιεύματα της εφημερίδας “Επένδυση” η οποία ανέλαβε εργολαβικά την υπόθεση “Μαρία Βλαζάκη-Ανδρεαδάκη”.Πρόκειται για “κείμενο” που κυκλοφορούσε ευρέως με mail σε διάφορες εφημερίδες εδώ και μήνες και τελικά η “Επένδυση” ανέλαβε εργολαβικά τη διεκπεραίωση της εν λόγω διαρροής για τη σπίλωση του στελέχους του ΥΠΠΟ με γνωστούς από πίσω της, εμπνευστές. Η Δέσποινα Κουτσούμπα, στέλεχος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ και μέλος του Περιφερειακού Συμβουλίου επισημαίνει ορισμένες πλευρές που βγάζουν …μάτι. Σε ότι αφορά τουλάχιστον τον κλάδο της δημοσιογραφίας. Το πλέον χοντρό είναι για τον επικεφαλής του γραφείου Τύπου ΥΠΠΟ ο οποίος-όπως λέει- είναι και αρχισυντάκτης για το ίδιο ρεπορτάζ σε εφημερίδα. Δηλαδή από τη μια(βράδυ) χτυπάει το υπουργείο και από την άλλη (πρωί) αναλαμβάνει την υπεράσπισή του! Προφανώς και είναι αντιδεοντολογικό, όπως επισημαίνει η Δ. Κουτσούμπα. Αλλά με ευκαιρία αυτής της ανάρτησης θυμηθήκαμε τόσους και τόσους δημοσιογράφους με θέσεις σε γραφεία Τύπου εταιρείων και επιχειρήσεων που μέσω της “δουλειάς” τους στις εφημερίδες του, αναλαμβάνουν να …ξελασπώσουν τα επιχειρηματικά συμφέροντα.
Διαβάζουμε αναλυτικά για αυτή την υπόθεση:
Απάντησε ο ΣΕΑ, απάντησαν οι εργαζόμενοι της ΚΕ ΕΠΚΑ, απάντησε ακόμη και στη Βουλή ο Ν. Ξυδάκης, αλλά ο κύριος Ευτύχης Παλλήκαρης στην εφημερίδα “Επένδυση” επιμένει ότι έχει δίκιο! Όσο δίκιο έχει βέβαια και το δημοσίευμα δεξιά (πανομοιότυπα δημοσιεύματα σαν το δεξιά έχει η εφημερίδα 5-6 κάθε Σάββατο!).
Δεν έλαβε ποτέ και την επιστολή του ΣΕΑ -δυστυχώς τη στείλαμε στο μέιλ που ανέγραφε στην εφημερίδα, άλλη φορά να τη στέλνουμε με ταχυδρομικό περιστέρι μπας και τα λάβει…
Με την ευκαιρία όμως, θα ήθελα να επισημάνω ότι ο αρχισυντάκτης πολιτιστικού της εφημερίδας “Επένδυση” είναι ο υπεύθυνος του Γραφείου Τύπου του ΥΠΠΟ (φαντάζομαι διορισμένος με τα αντίστοιχα ΦΕΚ…).
Κανονικά θα πρεπε μόνος του ο δημοσιογράφος να παραιτηθεί από τη μία από τις δύο δουλειές, μιας και το “ασυμβίβαστο” είναι και ηθικό, όταν η εφημερίδα στην οποία δουλεύει επιτίθεται στον Υπουργό τον οποίο (με την ιδιότητα του Γραφείου Τύπου) υποτίθεται ότι πρέπει να προστατεύει από κακόβουλα δημοσιεύματα. Από ότι φαίνεται ως τώρα, τέτοια ευθιξία δεν υπάρχει…
Επειδή όμως αυτή η διπλοθεσία εμπίπτει και στο ασυμβίβαστο όπως το ορίζει η ΕΣΗΕΑ, μήπως θα θελε ο Υπουργός να πάρει θέση επ’ αυτού; Άλλωστε, με την προηγούμενη ιδιότητά του (του δημοσιογράφου) φαντάζομαι ότι γνωρίζει τους κανόνες δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ…