Αναφορά στον Συνήγορο του Πολίτη κατά της ελληνικής αστυνομίας για τη βίαιη επίθεση των ΜΑΤ στο Αριστοτέλειο

20 μέλη του Παρατηρητηρίου Επιθέσεων κατά των Ελευθεριών στο Πανεπιστήμιο, πανεπιστημιακοί, δικηγόροι Θεσσαλονίκης, δημοσιογράφοι, υπέβαλαν στις 15 Νοεμβρίου αναφορά στο Συνήγορο του Πολίτη κατά της Ελληνικής Αστυνομίας για την απρόκλητη και εγκληματική επίθεση των ΜΑΤ εναντίον του πλήθους που παρακολουθούσε ειρηνικά την συναυλία του Θ. Παπακωνσταντίνου στο ΑΠΘ. Το Παρατηρητήριο συστάθηκε μετά την αναίτια και βίαιη επίθεση των ΜΑΤ στο Αριστοτέλειο στη διάρκεια της συναυλίας του Θανάση Παπακωσταντίνου από Πανεπιστημιακούς ΑΠΘ-ΠΑΜΑΚ και την Πρωτοβουλία Δικηγόρων και Νομικών για τα Δημοκρατικά Δικαιώματα.

Η αναφορά που κατατέθηκε στον Συνήγορο του Πολίτη, περιγράφει τα κρίσιμα

περιστατικά, την απουσία της παραμικρής προειδοποίησης, τη μαζική χρήση χημικών αερίων μέσα στο πλήθος, ενώ παρευρίσκονταν πολλά παιδιά και ευάλωτα πρόσωπα, τη βίαιη διακοπή της συναυλίας τον αρχικό πανικό του πλήθους, τη στενότητα του χώρου και την έλλειψη επαρκών διόδων διαφυγής αλλά και τη ψύχραιμη στάση διοργανωτών και μουσικών που αποσόβησε τελικά το να θρηνήσουμε θύματα.

Το Παρατηρητήριο επιδιώκει μεταξύ άλλων μια συστηματική καταγραφή και δημοσιοποίηση περιστατικών αυθαιρεσίας στην εφαρμογή του νόμου 4777/21 για τη δημιουργία πανεπιστημιακής αστυνομίας και τη νομική αντίδραση στα περιστατικά αυθαιρεσίας με στόχο τον έλεγχο των υπευθύνων. 

Το Παρατηρητήριο ζητά από τον Συνήγορο του Πολίτη να διερευνήσει διεξοδικά τις ευθύνες Ελ.Ασ. και πρυτανικών αρχών, προκειμένου να απαντηθούν δημόσια τα παρακάτω ερωτήματα:

– Ποιος ήταν ο κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια που επέβαλε ως πρόσφορες, αναγκαίες και ανάλογες τις συγκεκριμένες ενέργειες των αστυνομικών δυνάμεων; – Ποιος υπηρεσιακός παράγοντας αποφάσισε τη βίαιη διάλυση της συνάθροισης και ποιος αποφάσισε την ρίψη των χημικών;

Για ποιο λόγο η ΓΑΔΘ, και με εντολή ποιου, αρχικά διέψευσε δημόσια την επίθεση της 16/17.09.2022; – Υπήρχε συνεργασία ή ενημέρωση των πρυτανικών αρχών όσον αφορά τη βίαιη διακοπή της συναυλίας, πριν ή μετά από αυτήν; Γνώριζαν οι πρυτανικές αρχές το ενδεχόμενο χρήσης χημικών για τη διάλυση του πλήθους;

– Τέλος, με αποδεδειγμένη την επικινδυνότητα των αστυνομικών ενεργειών σε βάρος της ζωής, σωματικής ακεραιότητας και υγείας των παρευρισκομένων μέσα στους χώρους του ΑΠΘ και με δεδομένο ότι συναθροίσεις για τον σκοπό διεξαγωγής ειρηνικών εκδηλώσεων ακαδημαϊκού, πολιτιστικού ή και πολιτικού χαρακτήρα αποτελούν συνήθη μορφή δημόσιας χρήσης των χώρων αυτών, είναι νόμιμη η διηνεκής στάθμευση δυνάμεων των ΜΑΤ εντός του ΑΠΘ;

Σχολιάστε